Door Dolf Wissmann
Het Open Duits Oploskampioenschap vond dit jaar al in het eerste weekend van april (2 en 3) plaats en kon daardoor
tevens dienen als training voor het ECSC dat twee weken later in Athene zou worden gehouden. Het toernooi werd dit jaar gehouden in Dresden met Torsten Linss als gastheer, en die zal het een en ander benaderd hebben als een soort 'generale' voor een toekomstig congres van de WFCC, waarvoor Dresden een kandidaat-organisator is.
De jaarlijkse Duitse titelstrijd had ook nu weer een interessant en sterk deelnemersveld, waarin negen verschillende nationaliteiten waren vertegenwoordigd, aan de start. Onder de 32 oplossers bevonden zich maar liefst veertien die op de mondiale ratinglijst in de top-100 staan, met Eddy Van Beers, zevende in de 'ranking' als hoogste ratinghouder. Namens België was ook Marcel van Herck van de partij en Nederland was met hetzelfde kwartet als vorig jaar te weten Dolf Wissmann, Hans Uitenbroek, Peter van den Heuvel en Johan de Boer vertegenwoordigd, de sterkste Litouwse oplossers waren ook van de partij.
Arno Zude, Borsis Tummes, Michael Pfannkuche, in de internationale wereld van de schaakprobleemoplosserij zijn het bekende namen. Net als in bijvoorbeeld Nederland en België hebben de sterkste Duitse oplossers van twintig a dertig jaar geleden zich aan de top weten te handhaven. De drie genoemde heren hebben in de loop der jaren alledrie een indrukwekkend Deutsche-Meisterschaft-record opgebouwd en ze gingen ook in Dresden weer sterk van start. In de volgorde Zude (42 punten), Pfannkuche (40.5), Tummes (40) bevond het drietal zich na de eerste dag al weer in kansrijke positie, zeer opvallend was echter dat een op een oplostoernooi debuterende Duitser op die tussenbalans gelijke tred had weten te houden. Silvio Baier, afkomstig uit de streek en wel bekend als een goede componist wist in de eerste drie ronden namelijk ook 40 punten te scoren en dan kon je je op basis van zijn resultaat in de studieronde (12.0 in 77 minuten) nog afvragen of hij door een gebrek aan ervaring misschien niet wat te makkelijk enkele puntjes was misgelopen. Na een bijna maximale score op de twee- en driezetten was de studieronde voor mij deze keer niet zo slecht gegaan, toch was ik met een score van 38 punten al wat bij de vier Duitsers achterop geraakt. Eddy had verrassend een driezet gemist en had dat niet, zoals Tummes, weten te compenseren, en stond op een voor hem magere 36 punten. Verder een goede score (35.0) voor Peter, een wat mindere (30.0) voor Hans, die na 'winst' van de studieronde op het ODOK in 2015 nu geen potten kon breken, Marcel dankzij de studies op 26.0 en Johan op 22.5. Echter, de Litouwer Martynas Limontas gaf met de maximale score (45.0) op dag één iedereen het nakijken.
Nadat op zaterdagavond met name Linss en Abdelazziz Onkoud, de Vlaams-Nederlandse delegatie had vermaakt met recent gecomponeerd werk ging het toernooi op zondagmorgen verder met eerst de zelfmatronde. Na de kortere zelfmats te hebben opgelost had ik vrij veel tijd over om de oplossing van een zelfmat in 5 te vinden, ik zocht het bovendien in de goede richting, maar slaagde niet. Daar een paar punten scoren en dan met een goed gevoel de volgende ronde in, het gebeurt soms dat het dan ineens begint te lopen, maar deze keer leidde de misser tot nog meer onheil: door een blunder op de 5e zet in een mat in zeven verspeelde ik de volle 5 punten voor die zevenzet, daardoor was bij het ingaan van de laatste ronde een goed gevoel wel verdwenen, mogelijk lukte daardoor, ondanks ruime bedenktijd, ook het vinden van twee oplossingen in een helpmat in vijf niet. Peter had een ronde eerder, met een nul op de meerzetten, de kans op een goed resultaat al helemaal verspeeld. Voor Eddy had de meerzetronde juist een sterk herstel gebracht maar een passend vervolg in de slotronde met de helpmats had het bepaald niet gekregen, ook hij zou het deze keer niet maken zo was vlak na afloop wel duidelijk. Hans onttrok zich een beetje aan de malaise in ons kamp, loste alle meerzetten op, behaalde met 34.0 een mooie score op de tweede dag en wist daardoor mij in het klassement nog te passeren.
Vidmantas Satkus loste als enige het zelfmat in 5 op, en zal daardoor 'de geest' gekregen hebben want met 40.0 'won' hij de tweede dag. Met een stijging naar de zesde plek in de eindstand tot gevolg. Maar zijn landgenoot Limontas gaat ten onder. Omdat Zude ook niet geweldig scoorde lukte het Limontas nog die Duitser af te houden, maar de 10 punten voor de Litouwer in alle drie rondes op de tweede dag waren toch echt te mager om zijn voorsprong op de andere drie Duitsers te houden. Een dergelijk toernooi winnen in je debuut, het kan bijna niet, maar Baier komt heel dicht bij die ultieme stunt. Op de tweede dag komt hij namelijk weer met een goede score (37.0), de ervaren cracks Pfannkuche en Tummes weten er maar een half puntje meer uit te persen. Voor Boris Tummes is het resultaat op zijn favoriete tweede dag dus net niet genoeg voor titelprolongatie. En het is dus toch weer eens Michael Pfannkuche (59) die er met de winst vandoor gaat. De laatste decennia had hij het meestal tegen zijn landgenoten Tummes en/of Zude af moeten leggen, in 2003 was het nog eens gelukt de Duitse titel te pakken. Toen eindigde hij op het ODOK echter als tweede, achter de Tsjech Michal Dragoun. De laatste keer dat Pfannkuche het ODOK had gewonnen was ... in 1997. Er is een frappante parallel met mijn overwinningen op het ONOK: na de winst in 1997 lukte een ongedeelde overwinning van het ONOK me pas weer ... in 2016!
Het toernooi in Dresden is voor de oplossers uit de Lage Landen geen succes geworden, dat moge duidelijk zijn, uiteindelijk boekten alleen Johan en Marcel een kleinde ratingwinst.
Op basis van het systeem voor plaatsing voor het WCSC dat de Duitsers in het verleden hanteerden zou de uitslag betekenen dat voor dat toernooi (dat in augustus in Belgrado plaats gaat vinden) Baier zich voor het Duitse team geplaatst heeft! Arno Zude is de Duitse oplosser met de hoogste rating en heeft zich in ieder geval ook geplaatst maar ... niet voor het Duitse team.
Vermeldenswaardig is nog het sterke optreden van Ronald Schäfer, Ryszard Krolikowski (POL) en Roland Ott (SUI), die er in Dresden alle drie een mooie notering in de top-10 wisten uit te slepen.
| 40. | DLM 2016 | Dresden, 2.- 3. 4. 2016 | |||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||||||
| Naam | #2 | #2 | #2 | #3 | #3 | #3 | eg | eg | eg | s#2 | s#3 | s#5 | #4 | #5 | #7 | h#2 | h#3 | h#5 | Pts. | Time | |||||
| 1 | Pfannkuche, M. | GER | GM | 2490,04 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3,5 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 78,0 | 331 | |
| 2 | Tummes. B | GER | GM | 2569,97 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | - | 5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 77,5 | 356 | |
| 3 | Baier, S. | GER | - | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | - | 4,5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 77,0 | 337 | ||
| 4 | Limontas, M. | LTU | GM | 2524,62 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 2,5 | 75,0 | 341 | |
| 5 | Zude, A. | GER | GM | 2623,67 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | - | 5 | 0 | 5 | 5 | 2,5 | 5 | 74,5 | 345 | |
| 6 | Satkus, V. | LTU | IM | 2403,60 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | 0 | 5 | 3 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 71,5 | 343 | |
| 7 | Schäfer, R. | GER | FM | 2355,14 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1,5 | 3,5 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | - | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 71,0 | 348 | |
| 8 | Van Beers, E. | BEL | GM | 2631,41 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | - | 2,5 | 68,5 | 330 | |
| 9 | Krolikowski, R. | POL | 0 | 2179,56 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | - | 0 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 0 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 65,5 | 299 | |
| 10 | Ott, R. | SUI | 0 | 2189,58 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 0 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 0 | 4 | 0 | - | 5 | 5 | 5 | 65,0 | 353 | |
| 11 | Onkoud, A | MAR | FM | 2392,80 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 0 | 4,5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 0 | 64,0 | 298 | |
| 12 | Uitenbroek, H. | NED | IM | 2394,53 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 1 | 1 | 4 | 4 | 5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 2,5 | 64,0 | 348 | |
| 13 | Wissmann, D | NED | GM | 2458,90 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | 5 | 0 | 0 | 5 | 0 | 5 | 5 | - | 63,0 | 358 | |
| 14 | Selivanov, A | RUS | GM | 2383,81 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 1 | 5 | 2 | 5 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | - | 2,5 | 60,5 | 357 | |
| 15 | Richter, F | GER | 0 | 2363,17 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | 4 | 1 | 2 | 2 | 5 | 5 | 0 | 2,5 | 3,5 | 5 | 5 | 0 | - | 59,5 | 347 | |
| 16 | Rothwell, S | GER | 0 | 2257,92 | 5 | 5 | 5 | 4,5 | - | 4 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | - | 2,5 | 0 | 5 | 5 | 2,5 | - | 59,5 | 360 | |
| 17 | Heuvel, P v/d | NED | IM | 2366,93 | 5 | 5 | 5 | 5 | - | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 2,5 | 5 | 57,5 | 355 | |
| 18 | Rein, A | GER | 0 | 2298,82 | 0 | 5 | 5 | 4 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | 5 | 5 | 0 | 3,5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 57,0 | 358 | |
| 19 | Ahmels, C | GER | 0 | 2266,10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | 5 | 0 | 0 | 3,5 | 5 | 5 | 5 | - | 55,0 | 313 | |
| 20 | Boer, J. de | NED | FM | 2203,33 | 5 | 5 | 0 | 5 | 1,5 | 4 | 1 | 1 | 0 | 5 | 5 | 0 | 2,5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 5 | 55,0 | 358 | |
| 21 | Czeremin, C. | GER | 0 | 2171,03 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 0 | 4 | 2 | 1 | 4 | 5 | 0 | 3,5 | 5 | 0 | 5 | 2,5 | - | 55,0 | 360 | |
| 22 | Neef, W. | GER | FM | 2142,58 | 0 | 5 | 5 | 5 | 0 | 4 | 3 | 2 | 1 | 5 | 0 | - | 2 | 5 | 5 | 5 | - | 2,5 | 49,5 | 353 | |
| 23 | Van Herck, M. | BEL | 0 | 2104,37 | 5 | 5 | 0 | 0 | 4 | 0 | 5 | 5 | 2 | 4 | 5 | 0 | 1 | 0 | 5 | 5 | - | 2,5 | 48,5 | 357 | |
| 24 | Loßin, S-H, | GER | 0 | 2053,89 | 5 | 5 | 0 | 4,5 | - | 3 | 5 | 2 | 2 | 5 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 1,5 | - | - | 48,0 | 360 | |
| 25 | Walther, T. | GER | 0 | 2140,26 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | 5 | - | 0 | 5 | - | 5 | 2,5 | - | 47,5 | 348 | |
| 26 | Trommler, S. | GER | - | 0 | 5 | 0 | 4,5 | 0 | 3,5 | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 0 | 1 | 5 | 5 | 5 | - | 2,5 | 44,5 | 315 | ||
| 27 | Satkus, V. | LTU | 0 | 2104,47 | 0 | 5 | 0 | 0 | - | 3,5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 3,5 | 0 | 0 | 1,5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 43,5 | 354 | |
| 28 | Paliulionis, V. | LTU | 0 | 2162,08 | 5 | 5 | 0 | 5 | 1,5 | - | 2 | 1 | 1 | 5 | 4 | 0 | 5 | 0 | - | 5 | 2,5 | - | 42,0 | 360 | |
| 29 | Degenkolbe, M. | GER | 0 | 2176,67 | 5 | 5 | 0 | 0 | - | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | - | 41,5 | 359 | |
| 30 | Henrych, M. | CZE | 0 | 1975,02 | 5 | 0 | 5 | - | 4 | 0 | 1 | 2 | 1 | 5 | 0 | - | 0 | 5 | 5 | 5 | 2,5 | - | 40,5 | 351 | |
| 31 | Schnabel, M. | GER | 0 | 1853,76 | - | 0 | 5 | 3,5 | 0 | 0 | 1 | 1 | - | 4 | 4 | 0 | 1 | 3 | - | 5 | 2,5 | 2,5 | 32,5 | 360 | |
| 32 | Sieberg, R. | GER | 0 | 1797,06 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 1 | 0 | 0 | 5 | 0 | - | 0 | 1,5 | - | 5 | - | - | 12,5 | 360 | |